Глава Чечни Рамзан Кадыров обратился к администрации президента, депутатам Госдумы и правозащитникам с просьбой остановить тенденцию по разрушению единства общества, а к журналистам — «не позволять задевать в интернете национальные и религиозные чувства миллионов россиян». Он подчеркнул, что СМИ, в том числе ведущие издания, часто упоминают уроженцев Кавказа в негативном контексте.
Поводом для обращения стал пост в социальной сети главреда Russia Today Маргариты Симоньян, в котором та прокомментировала нападение четверых молодых людей на отца с ребенком в Новой Москве.
По словам Симоньян, «приезжие» и «лица кавказской национальности» «допрыгаются». Она написала, что в стране может быть введен «строгач с пропиской», когда регистрацию начнут проверять на каждой станции метро. Она также напомнила, что ее саму проверяли в Москве, когда она «понаехала» в столицу 20 лет назад.
«Обращаюсь к администрации президента РФ, Государственной Думе, правозащитникам и всем, кому не наплевать на будущее страны, — эту тенденцию нужно остановить и не позволять задевать в интернете национальные и религиозные чувства миллионов россиян», — написал в ответ своем Telegram-канале Кадыров.
«СМИ ведут себя так, будто есть только две категории граждан: кавказец и человек без национальности. Почему не называют уроженцев других регионов? Тысячи других происшествий без участия кавказцев наглухо замалчиваются или в них не указывается этническая или региональная принадлежность», — добавил он.
По его мнению, «такой грязный прием может привести к непоправимым последствиям», и вырастет целое поколение, которое будет думать, что Кавказ — это отдельное государство.
«Убийства в школе, крупные коррупционные схемы, государственная измена и другие громкие преступления — давайте и тут называть национальность или хотя бы „лицо славянской национальности“, „уроженец Москвы“. Приятно? Зато это будет справедливо и честно по отношению ко всем народам», — подытожил он.
Глава Чечни также высказал мнение, что в стране действуют агенты иностранных государств, которые расшатывают эту тему, прикрываясь свободой слова, и для того, чтобы остановить такую практику, необходимо подключить спецслужбы, считает Кадыров.
«Хватит рекламировать свой информационный продукт на кавказцах! Серьезные на первый взгляд СМИ скатываются до уровня бульварной желтой прессы, идя на поводу у недальновидной аудитории», — подчеркнул Кадыров.
В ответ Симоньян заявила, что именно ее информация оказалась верной, так как все четверо задержанных за нападение в Ватутинках действительно уроженцы Кавказа.
Кроме того, она добавила, что под понятие Кавказ попадает не только Чечня, Дагестан, Северная Осетия, но и Азербайджан, Армения, Грузия, поэтому она сама «с точки зрения классической географии» является «кавказцем». В этой связи, подчеркнула Симоньян, имеет «полное право критиковать неправильное поведение некоторых представителей этого собирательного термина».
Кто прав во всей этой истории? Не является ли упоминание национальности преступников разжиганием? Можно ли обобщать словом «кавказцы» россиян и выходцев из стран ближнего зарубежья?
— Мы всегда обобщаем, потому что человек разумный мыслит категориями, которые есть обобщение предыдущего коллективного опыта, — считает кандидат политических наук, исполнительный директор Международной мониторинговой организации CIS-EMO Станислав Бышок.
— Когда в «лихие девяностые» всех представителей многонационального постсоветского бандитизма, хлынувшего на Запад, называли «русской мафией», некоторые русские обижались. Какие же, мол, они русские, когда это евреи, представители Кавказа, Средней Азии…
С другой стороны, как иначе было одним словом описать все эти бандитские группы? А если более детально подходить, то, получается, нужно было указывать, скажем, такие категории как «горские евреи из бывшей Азербайджанской ССР» или что-то в таком духе? Тоже ведь обобщение. И указание гражданства, даже без ссылки на этничность, — тоже обобщение. А если родители говорят детям, чтобы те на улице не общались с незнакомыми дядями, — так это прямо сверхобобщение, ведь половина населения Земли подпадает под категорию потенциальных преступников. Но никто ведь не скажет, что родители поступают непедагогично.
«СП»: — Кадыров обратился к администрации президента, депутатам Госдумы и правозащитникам с просьбой остановить тенденцию по разрушению единства общества. Показательно, что инцидент как раз произошёл в День народного единства. Есть ли это единство, и кто его разрушает?
— Зайдём с другой стороны. Когда у академика Тишкова, в эти дни отмечающего своё 80-летие, критически спрашивают о его концепции российской нации, он обычно отвечает: есть Россия, есть совокупность её граждан, которые и составляют российскую нацию — и нет никакой проблемы. Таким же образом, очевидно, существовал и советский народ как новая историческая общность, а потом перестал существовать.
И далее возникает вопрос: если можно «включить» и «выключить» гражданскую общность, основанную на наличии соответствующих паспортов, можно ли также легко поступить и с общностями этническими? То есть, если в СМИ перейти ко внеэтническим категориям вроде «Россияне на свадьбе в Москве палили из оружия», «Трое россиян напали в метро на россиянина» или «В посёлке Золотой россияне торгуют героином и лошадями», то проблема этничности уйдёт?
Следует ли также отменить этнические названия российских республик, заменив на нейтральные, привязанные к названиям республиканских столиц — чтобы были такие внеэтничные края, губернии, области.
Мне представляется, что здесь будут возражения, основанные как раз на защите «этничности». Потому что этничность становится проблематичной только в негативном ключе. Если же кого-то хвалят как выдающегося представителя своего народа, религии, республики или страны, это считается нормальным. Такая игра.
«СП»: — По словам Кадырова, СМИ, в том числе ведущие издания, часто упоминают уроженцев Кавказа в негативном контексте. Почему это происходит?
— Здесь необходима конкретика: кто, где, когда, в какой связи? Ведь фраза «слишком часто упоминают» — она сродни «слишком часто совершают преступления», что, кстати, тоже является обобщением.
Слишком часто — это сколько? Кроме того, если мы исходим из того, что национальность можно указывать только в положительном контексте, тогда и единственный случай упоминания в СМИ национальности преступника — это уже «слишком».
Очевидно, что указание фамилии, имени и отчества тоже можно толковать в национальном контексте и запрещать, когда ФИО более-менее точно указывают на этническое происхождение гражданина. Тогда давайте указывать только русские ФИО, а остальных фиксировать, например, как ЛСДУЗ и ЙФЯУ9.
Но здесь возникает новая проблема: всем будет понятно, что за этими аббревиатурами скрываются обобщённые «нерусские». Кому от этого будет лучше?
«СП»: — Почему не называют уроженцев других регионов? Тысячи других происшествий без участия кавказцев наглухо замалчиваются или в них не указывается этническая или региональная принадлежность, задаётся вопросом Кадыров. И ведь он прав, у нас же не только кавказцы преступления совершают?
— Когда разговор о конкретике уводится в какие-то ненужные абстракции вроде «у преступности нет национальности» или анекдоты типа «у меня есть один знакомый тиранозавр — он хороший мужик и более русский, чем многие этнические русские», значит, ваш собеседник не хочет говорить по существу или желает сделать из вас дурака вместо того, чтобы попытаться вместе как-то подойти к решению проблемы.
«СП»: — По мнению Кадырова, «такой грязный прием может привести к непоправимым последствиям», и вырастет целое поколение, которое будет думать, что Кавказ — это отдельное государство. Есть ли такая опасность?
— При всей централизации, Россия не гомогенна. Это объективный факт, который нельзя приписать подрывной работе медиа, этническим преступным группировкам или чему-то ещё. Когда мы думаем о том или ином регионе, то мы прекрасно понимаем, русский он или нет, электоральный ли это султанат или свободный Север, богатый регион или бедный, мусульманский или христианский, безопасный или криминальный.
Когда кто-то из Северного Кавказа говорит, что едет «в Россию», подразумевая, что едет в какой-то преимущественно русский регион, есть ли здесь элемент сепаратизма? Общее окультуривание России, приведение всех регионов к единому стандарту качества жизни, гражданских свобод, взаимного уважения — важное дело, которое вряд ли можно решить путём замалчивания реально существующих проблем.
«СП»: — При этом Кадыров считает, что в стране действуют агенты иностранных государств, которые расшатывают эту тему, прикрываясь свободой слова. Так ли это? Или это притянуто за уши?
— Экстернализация источника внутренних проблем — довольно распространённая практика в нашем Отечестве. Обычно вредоносному влиянию внешних сил приписывают общегражданские демократические протесты, но в некоторых случаях и межнациональные конфликты пытаются приписать этим внешним силам. На мой взгляд, низкий уровень культуры того или иного гражданина, будь это коренной россиянин или натурализованный гражданин, стыдно приписывать зловредным внешним силам. Впрочем, можно, конечно, узнать, читают ли те или иные хулиганы сайты вроде «Кавказ.Реалии» *. Я, впрочем, сомневаюсь.
