Суд в Новгороде по иску «ТНС Энерго» взыскал с управляющего птицефабрики почти 120 млн руб убытков от незаконного майнинга

МОСКВА, 6 октября (BigpowerNews) — Арбитражный суд Новгородской области по
заявлению компании «ТНС Энерго Великий Новгород» взыскал с бывшего конкурсного
управляющего птицефабрики «Гвардеец» Максима Добычина более 118,5 миллиона
рублей убытков, причиненных незаконным майнингом криптовалюты на
обанкротившейся птицеферме.

Суд признал незаконными действия (бездействие) Добычина, выразившиеся в
непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

Правоохранительные органы в апреле 2020 года обнаружили на территории бывшей
птицефабрики почти тысячу системных блоков, предназначенных для майнинга.
Оборудование, так называемые майнинг-фермы, было подключено к электропитанию в
обход приборов учета электроэнергии. Объем безучетного потребления составил
около 17,5 миллиона кВт.ч, а стоимость электроэнергии – около 118,5 миллиона
рублей.

Эту сумму поставщик электроэнергии «ТНС энерго Великий Новгород» в 2021 году
потребовал взыскать с Добычина, который был конкурсным управляющим птицефабрики
в период работы майнинг-ферм. Факт причинения убытков, а также их размер ранее
были установлены судами в других делах: по иску «ТНС энерго Великий Новгород»,
где эта сумма была взыскана с ЗАО «Гвардеец», и по иску электросетевой компании
ПАО «Россети Северо-Запад» о взыскании убытков с самой «ТНС энерго Великий
Новгород».

Представитель ассоциации арбитражных управляющих, куда входил Добычин, в
суде говорил, что вина управляющего отсутствует, так как не доказано, что
именно он разместил оборудование для майнинга. Но в итоге суд в Новгороде в
марте этого года прекратил рассмотрение дела по процессуальным основаниям,
посчитав, что «ТНС энерго Великий Новгород» как кредитор по текущим платежам не
обладает правами на обращение в суд с жалобой на конкурсного управляющего.

Апелляционная инстанция с таким подходом не согласилась. Как отметил суд,
хотя объем процессуальных прав кредитора по текущим платежам и ограничен, он
все же имеет право обжаловать действия арбитражного управляющего, если они
повлекли нарушение его законного интереса, который состоит в наиболее полном
погашении его требований. Арбитражный суд Северо-Западного округа в августе
поддержал апелляцию, после чего первая инстанция рассмотрела требования «ТНС
энерго Великий Новгород» к Добычину по существу и удовлетворила их.